以下发“喝酒令”而闻名的湖北汉川，近日因为庆典而又一次扬名。据12月4日《长江商报》报道，11月8日，汉川迎来了建市十周年庆典，整个庆典最基本的基调是“简朴”。最受瞩目的庆典晚会，以本土的演出团体为主；在经济研讨会上，没有红包、没有礼品、没有大餐，与会的教授连称：“我第一次遇到这么‘寒酸’的庆典。”
　　这个庆典简朴到何种程度？当地称：“我们总共花费不超过一百万，这个数字意义重大。因为有的文艺晚会请一个港台明星出场费就要200万。”
　　百万花费是多是少，先放之一边。笔者首先想问的是，汉川的“百万庆典”与有的晚会“明星出场费就要200万”是否有可比性？须知，商业演出请明星，花的钱再多，也是商业行为。况且，任何一个商业行为都以营利为目的，它花得多，也意味着赚得（或者预期收益）多。而政府活动则不同，即使只花1万元，也是财政的纯支出。因此，两者并不具有可比性。
　　其次，从活动本身看，一个建市十周年的日子，又有何必要大张旗鼓、大搞庆典？汉川是一县级市，倘若说撤县建市十周年要庆祝，那么到20周年时，岂不是还要大搞庆祝？撤县建市需要庆祝，那么汉川解放日或者其他纪念日，是否也要庆祝？这样下去，累加起来，似乎离“简朴”二字相差甚远了。
　　最后，从单纯数字分析，庆典花费百万真的少了吗？据媒体报道，今年汉川农民人均纯收入预计可达4000元。即使预期成为事实，这一收入距离发达地区、距离“三农”问题专家眼里的小康——1000美元标准，也相差甚远。相对于当地农民收入，这百万庆典似乎并不能算简朴。况且，还有时间成本、人力成本。据悉，活动筹备组总共不到20人。可谁能知道，在这20人背后站着多少人？一场庆典，全市总动员，上下齐参与，哪个部门能置身事外？
　　汉川市经济商贸局局长称，从事经济工作很长时间，参加的大大小小会议不下百场，“像这次这样无礼品、无红包、无大餐的‘三无’会议还是极为罕见的”。须知，并没有哪一条规定明确会议必须“三有”。“三无”本应是常态，把一个常态性的会议模式，当作“天外来客”来炫耀，可见奢侈浪费之风有多盛。
　　从公共财政的角度看，政府的每一笔支出，都应该有计划性。据悉，在10月8日汉川市委常委会上，市委书记就给整个庆典活动定了个基调：简朴。领导一句话，就决定庆典怎么样。如果这位领导奢侈，那么庆典是否就会铺张？这似乎与公共财政的计划性并不相吻合，其中透露出来的领导绝对权威，也让人有所担心。
　　“百万庆典”是对简朴的反讽，它暴露出当前铺张浪费风之盛行。也许相对于其他有的地方，汉川的“百万庆典”花钱并不算多。但是，我们总不能因为看到“宝马”，就把“奥迪”当成低档车吧？